Де Грандис о Лацио: «Не оспариваю протесты, но есть сомнения»

На шоу Club на Sky Sport говорили о матче Лацио - Милан и в целом о старте чемпионата команды. Слова Стефано Де Грандиса:

«Команда выступает хорошо, даже неожиданно. После критики за игру с Мантовой они отреагировали. Далее наблюдался постоянный рост. С Болоньей, думаю, они могли спокойно сыграть вничью, учитывая, что у соперника был удар в штангу, и они много атаковали. С Дженоа победили заслуженно, но не играли хорошо. Великую игру провели на выезде против Удинезе, особенно второй тайм, и отличный первый тайм против Милана».

Де Грандис высоко оценил работу Гаттузо:

«Одно из достижений Гаттузо — то, что он заставил играть трех футболистов, которые, по мнению Сарри, не могли этого делать. Белаян играл только как полузащитник, а теперь действует перед обороной и неплохо справляется. Он хорошо прессинговал. Таварес, который в прошлом году часто был запасным для Луки Пеллегрини, провел выдающийся первый тайм, участвовал в обоих голах, играя в обороне, хотя казалось, что он не сможет. Третий игрок — Нослин, который всегда был в тени, не звезда, но физически выкладывается на полную. Это видно, когда выходит Пинамонти, который дает меньше. Гаттузо принимает точные решения, исходя из способностей игроков, и за это заслуживает аплодисментов».

Мнение Де Грандиса о протестах болельщиков:

«Команда заслужила бы поддержку болельщиков на стадионе. В прошлом году они играли без поддержки и дошли до финала Кубка Италии, а в этом сезоне блестяще стартовали, тоже без болельщиков. Гаттузо заслужил это, потому что не искал оправданий после вылета от Мантовы, не говорил о болельщиках, даже сейчас не говорит. Он отмечает, что было бы здорово, если бы стадион был полон, но ничего не требует. Не хочу вдаваться в детали, очевидно, что болельщики разочарованы отсутствием амбиций, когда команда должна была сделать качественный скачок, но не тратила деньги. Также сказались публичные заявления Лотito, который в телефонных разговорах негативно отзывался о предыдущей команде Лацио, называя ее «сбродом». Есть определенная ответственность. Помимо этого, я смотрю на факты: какой толк от этих протестов? Каких результатов они могут добиться? Те, кто думает, что Лотito уйдет из-за пустых трибун, скорее всего, ошибаются. Те, кто ожидает вмешательства политики, тоже: зачем политике вмешиваться, чтобы сменить владельца? Так каков же результат? Результат может быть в том, что «Лацио» потеряет деньги на трансферы, что команда пострадает в спортивном плане. Например, мы уверены, что вчера при 50 тысячах зрителей счет 2:0 не стал бы 2:2? Я повторяю, протесты — это гражданская позиция, люди могут делать что хотят. Но разве не лучше открыто выражать недовольство президенту, чем игнорировать матчи? Это может обернуться против нас, так как денег на трансферы будет еще меньше, а текущая ситуация не принесет удовольствия. Поэтому я не оспариваю право на протест, но сомневаюсь, что он принесет желаемый результат».